13 juny 2022
By Julia Dahm |EURACTIV.com
It is "net rjochtfeardige" om te konkludearjen dat it herbizidglyfosaatferoarsaket kanker, in saakkundige kommisje binnen de European Chemicals Agency (ECHA) hat sein, oproppen wiidferspraat krityk fan sûnens en miljeu kampanjers.
“Op grûn fan in wiidweidich ûndersyk fan wittenskiplik bewiis konkludearret de kommisje dy klassifikaasje werglyfosaatas kankerferwekkend is net terjochte”, skreau de ECHA yn in advys fan de Risk Assessment Committee (RAC) fan it agintskip op 30 maaie.
De ferklearring komt as ûnderdiel fan it hjoeddeistige risiko-beoardielingsproses fan 'e EU opglyfosaat, dy't ûnder de meast brûkte herbiziden yn 'e EU is, mar ek tige kontroversjeel is.
Dit beoardielingsproses is ynsteld om it beslút fan it blok te ynformearjen oer it fernijen fan de goedkarring fan it kontroversjele herbizid neidat de hjoeddeistige goedkarring oan 'e ein fan 2022 ferrint.
Ofglyfosaatkin wurde klassifisearre as in carcinogen, dat is, oft it is in stjoerprogramma foar kanker by minsken, is ien fan de problemen om it herbizid dy't bestriden net allinnich tusken belanghawwenden, mar ek yn 'e wittenskiplike mienskip en tusken ferskate iepenbiere ynstânsjes.
It Ynternasjonaal Agintskip foar Kankerûndersyk fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje (IARC) hat de stof earder evaluearre as "wierskynlik kankerferwekkend", wylst de UN's Food and Agriculture Organization (FAO) konkludearre dat it "net wierskynlik in karsinogenysk risiko foarmje" oan minsken as se konsumeare troch har dieet.
Mei syn meast resinte beoardieling befêstiget de Risk Assessment Committee fan ECHA syn eardere oardielklassearringglyfosaatas net kankerferwekkend.It befêstige lykwols opnij dat it "serieuze eachskea" kin feroarsaakje en ek "giftig is foar wetterlibben mei langduorjende effekten."
Yn in ferklearring, deGlyfosaatRenewal Group - de groep fan agrochemyske bedriuwen dy't tegearre oanfreegje foar de fernijde goedkarring fan 'e stof - ferwolkomme it miening fan 'e RAC en sei dat it "bliuwt ynsette om te foldwaan oan alle aspekten fan it oanhâldende regeljouwingsproses fan 'e EU."
Sûnens- en miljeukampanjes wiene lykwols minder bliid mei de beoardieling, sizzende dat it buro net alle relevante bewiis yn rekken brocht hie.
Angeliki Lyssimachou, in senior wittenskiplik beliedsoffisier by HEAL, de koepelorganisaasje fan EU miljeu- en sûnensferienings, sei dat de ECHA de wittenskiplike arguminten oerglyfosaat's link nei kanker brocht "troch unôfhinklike saakkundigen."
"It mislearjen om it karsinogenyske potensjeel te erkennen fanglyfosaatis in flater, en moat beskôge wurde as in grutte stap efterút yn 'e striid tsjin kanker," tafoege se.
Underwilens hat Ban Glyphosate, in koalysje fan NGO's, ek de konklúzje fan 'e ECHA sterk ôfwiisd.
"ECHA fertroude nochris iensidich op 'e stúdzjes en arguminten fan' e yndustry," sei Peter Clausing fan 'e organisaasje yn in ferklearring, en tafoege dat it buro "in grut lichem fan stypjende bewiis" ôfwiisd hie.
De ECHA beklamme lykwols dat it Risk Assessment Committee "in wiidweidich folume fan wittenskiplike gegevens hie beskôge en in protte hûnderten opmerkingen ûntfongen tidens oerlis".
Mei it miening fan it ECHA-komitee konkludearre, is it no oan de EU Food Safety Authority (EFSA) om har risiko-evaluaasje te jaan.
Lykwols, ek al de hjoeddeiske goedkarring fanglyfosaatferrint oan 'e ein fan dit jier, dit wurdt ferwachte pas yn simmer 2023 neidat it buro koartlyn oankundige in fertraging yn de beoardieling proses fanwege in lawine fan stakeholder feedback.
Yn ferliking mei de beoardieling fan 'e ECHA is it rapport fan' e EFSA ynsteld om breder yn omfang te wêzen, net allinich de risikoklassifikaasje fanglyfosaatas aktive stof, mar ek bredere fragen fan bleatstellingsrisiko's foar sûnens en it miljeu.
Nijs keppeling:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Post tiid: 22-06-14